您当前的位置: 首页 > 生活

过剩经济经济

2019-01-10 12:31:45

过剩经济经济 ——

过剩经济1998年7月20日国务院发展研究中心市场经济研究所和经济科学出版社合作主办了“过剩经济:形势与对策”研讨会。会上,一些持反对意见的专家的观点概括起来主要有以下几种:(1)我们面临的多是买方市场,而不应概括为过剩经济;(2)我们即或面I临过剩,也只是相对过剩;(3)尽管市场过剩,但很多产品还依赖于进口,因此我们面临的是结构性过剩。下面对上述几种代表性的观点提出质疑。对“我们面临的多是买方市场,而不应概括为过剩经济”的质疑。首先,买方市场作为与卖方市场对应的一个概念,它们都是属于微观经济学的概念,而不是属于宏观经济学的概念。买方市场作为微观经济学概念描述的是市场上产品供过于求的现象。如果出现总体产品供过于求现象,就不能用买方市场这个词来概括,而应该用诸如总需求不足、生产过剩等宏观经济学概念来概括。对我国近几年来总体产品供过于求的宏观经济现象,用微观经济学中的学术名词“买方市场”来概括,其错误之所在不言自明。其次,如果把我国供求严重失衡的现状用买方市场来概括,再根据买方市场是市场经济的常态,必然得出供求严重失衡的现状也将因我国走市场经济道路而成为常态(即会长期存在下去),如果这样,进而可以推论出政府根本没有必要采取诸如调整经济结构和扩大内需的政策措施了。显然这与我国的经济现实恰恰相反,我国政府不断出台政策措施对失衡的供求关系加以调节,1998年以来历年的政府工作报告中不少政策措施就是强有力的佐证。,在我国现实的经济生活中,人们看到的是假冒伪劣猖獗、误导欺诈盛行,缺斤短两已被人们无奈地认可,在地方保护主义或垄断性行业左右下,甚至政府部门摊派下的强买强卖过程中,买方经常连保护自己的手段“不买”的权力都没有,“买方市场”何在!

对“我们即或面临过剩,也只是相对过剩”的质疑。显然,持这种观点的学者们心目中的过剩是相对于人的消费欲望而言的。人类的消赀欲望是无限的,而资源是稀缺的,因此相对于人类无穷的消费欲望,“过剩经济”是永远不存在的。如果存在过剩也只是“相对过剩”。这种观点事实上对否认过剩经济的存在根本没有实际意义。因为我国一些经济学者们说我国出现了过剩经济,但他们从来没有说中国出现的过剩经济是过剩经济。因此特别强调“相对”二字实属没有必要。不管是“过剩经济”,还是“相对过剩经济”,其实并没有什么本质上的区别。其次,过剩经济是与短缺经济相对应的一个概念,从学术概念的相互对应上看,也没有在过剩经济前面加“相对”二字的必要。科尔内提出的“短缺经济”概念是特指计划经济体制国家经济供不应求(包括消费品短缺、投资饥渴症等)的现象。既然中国已经告别了短缺经济,经济中供求关系也已呈现出与短缺经济时期截然不同的态势,为什么不可以用“过剩经济”而非得用“相对过剩经济”一词来概括呢?难道科尔内所描述的短缺经济中就没有产品供过于求么?答案当然是否定的,科尔内也并没有因为计划经济体制的国家中因有产品供过于求而把其概括为相对短缺经济,为什么非得要用相对过剩经济来概括与短缺经济相对应的一种经济现象呢?,在经济学理论中,“相对过剩”是有特定含义的,它专指工业化过程中积累的必要性造成劳动要素的收益增长速度不断慢于扩大再生产速度、资本收益增长速度,从而导致“相对贫困化”和需求增长慢于社会经济活动的产出增长的状况。我国虽然正处于工业化过程中,但在过去20年中并未因积累、资本的集聚和集中、基础工业发展而忽略消费。

社会成员总体的收入增长速度、消费能力增长速度过剩经济”一词来概括呢?难道科尔内所描述的短缺经济中就没有产品供过于求么?答案当然是否定的,科尔内也并没有因为计划经济体制的国家中因有产品供过于求而把其概括为相对短缺经济,为什么非得要用相对过剩经济来概括与短缺经济相对应的一种经济现象呢?,在经济学理论中,“相对过剩”是有特定含义的,它专指工业化过程中积累的必要性造成劳动要素的收益增长速度不断慢于扩大再生产速度、资本收益增长速度,从而导致“相对贫困化”和需求增长慢于社会经济活动的产出增长的状况。我国虽然正处于工业化过程中,但在过去20年中并未因积累、资本的集聚和集中、基础工业发展而忽略消费。社会成员总体的收入增长速度、消费能力增长速度几乎始终高于国民经济增长速度。

光伏接地线生产厂家
回收电子库存
钢管调直除锈刷漆一体机
推荐阅读
图文聚焦